国有企业推进清单化管理是建立现代企业制度的核心抓手，其核心目标是通过“清单”实现权责清晰、流程规范、管控有效。在明确各主体权责边界的基础上，处理好权责事项的分类逻辑和细化程度，并建立配套机制，是确保清单“能用、管用、长效”的关键。

一、明确分类逻辑：让清单“有条理”，避免交叉混乱

分类是清单化管理的“骨架”，需结合国有企业特性（如党的领导、多级管控、多元业务等），建立多维度、可衔接的分类体系，确保不同清单各有侧重、协同互补。

（一）按“治理主体”分类：聚焦“谁来做”

针对《治理主体权责事项清单》，需以“党委、董事会、监事会/审计委员会、经理层”等治理主体为核心，按“决策、执行、监督”功能划分权责类型：

党委权责突出“把方向、管大局、保落实”，分类为“重大经营管理事项前置研究讨论”“党建工作事项”“干部管理与监督”等（如属重大经营管理的“三重一大”事项前置审议等）。董事会权责聚焦“定战略、作决策、防风险”，分类为“战略规划与投资决策”“重大改革事项”“高管任免与薪酬”等。经理层权责侧重“谋经营、抓落实、强管理”，分类为“董事会授权总经理决策”“日常生产经营决策”“年度经营计划执行”“部门协同管理”等。监事会/审计委员会权责围绕“监督、评价、追责”，分类为“董事会/经理层决策合规性监督”“经营风险预警”“履职评价”等。

（二）按“管控层级”分类：聚焦“管到哪”

针对《集团管控事项清单》，需区分“集团总部-子公司-孙公司”的管控边界，按“集权、分权、授权”强度分类。集团总部集权事项涉及战略统一、风险兜底的核心领域，如“集团发展战略制定”“跨子公司重大资产重组”“年度预算总盘子审批”等（需100%由集团决策）。子公司授权决策事项在集团框架内的自主经营事项，如“子公司年度经营计划细化”“限额内固定资产采购”等（集团备案即可）。根据子公司业务重要性、管理成熟度分类（如“双百企业”可适当扩大授权，高风险业务子公司需收紧管控）。

（三）按“业务领域”分类：聚焦“做什么”

覆盖各类清单的共性需求，按企业核心业务模块（如“战略、财务、人力、风控、生产、营销”等）横向分类，确保清单与业务流程深度融合。如《内控清单》可按“资金管理”（如银行账户开户审批、大额资金支付）、“采购管理”（如供应商准入标准、招标流程合规）、“安全生产”（如重大隐患整改验收）等业务领域划分，每个领域下再按“风险点-控制措施-责任岗位”细化。

（四）按“风险等级”分类：聚焦“重点抓”

针对高风险领域（如投资、融资、合规），可按“高、中、低”风险等级分类，强化管控资源倾斜，高风险事项，如“境外投资项目决策”“大额担保”等，需纳入“集团总部集权+多层级联审”清单；中风险事项，如“子公司年度薪酬总额调整”，可纳入“集团审批+事后审计”清单；低风险事项如“部门日常办公费用报销”，可下放至子公司自主管控。

二、把握细化程度：让清单“能落地”，避免“上下一般粗”

细化是清单的“内容”，需平衡“颗粒度”与“灵活性”，既明确到“可操作、可追溯”，又避免过度僵化。

（一）细化到“流程节点+责任岗位”

每个权责事项需明确“发起-审议-审批-执行-监督”全流程节点，以及每个节点的责任主体（具体到部门/岗位）。如“子公司派出董事任免”事项（董事会权责），需细化为“发起（集团人力资源部提名）→前置审议（党委组织部考察）→决策（董事会表决）→执行（集团人力资源部发文）→监督（监事会/审计委员会履职评价）”。

（二）细化到“量化标准+例外情形”

对模糊表述（如“重大投资”“大额资金”）需明确量化阈值，同时约定例外处理规则。如“重大投资项目”在《集团管控清单》中细化为“单笔投资超集团净资产10%或绝对金额超5亿元”，例外情形为“国家战略项目可突破阈值，但需党委前置专项审议”。

（三）细化到“差异化适配”

结合企业层级、业务类型差异，避免“一刀切”。一是集团总部与子公司清单细化差异，总部侧重“规则制定”（如“制定子公司绩效考核办法”），子公司侧重“执行落地”（如“按集团办法开展部门考核”）；二是业务板块差异，制造业子公司的《内控清单》需细化“生产安全事故应急流程”，金融板块子公司需细化“合规经营红线（如禁止内幕交易）”。

三、建立配套机制：让清单“能运转”，避免“纸上清单”

分类与细化的有效性，需通过动态管理、协同衔接、监督问责等机制保障。

（一）动态调整机制：确保清单“跟得上变化”

一是定期修订，每年结合国企改革政策（如“新一轮国企改革深化提升行动”要求）、企业战略调整（如业务剥离/新增）、风险事件（如内控缺陷整改）定期修订清单；二是即时修编，遇重大外部变化（如行业监管新规）或内部重大决策（如集团重组），启动临时修订流程（需经党委前置审议+董事会审批）。

（二）协同衔接机制：避免清单“各说各话”

一是清单间衔接，如《治理主体权责清单》中“董事会审批的投资项目”，需在《集团管控清单》中明确“集团投资部为执行部门”，在《内控清单》中明确“项目尽职调查的风控节点”；二是跨部门协同，建立“清单联络员”机制（如各部门指定专人），定期梳理清单执行中的交叉事项（如“干部任免”涉及党委组织部、人力资源部、监事会/审计委员会），避免权责真空。

（三）监督问责机制：确保清单“真管用”

将清单执行情况（如“应审未审事项数量”“越权决策次数”）纳入治理主体及负责人的年度考核，与薪酬挂钩；通过“信息化系统+专项审计”监控清单执行（如用ERP系统固化审批流程，审计部门每季度抽查高风险事项执行记录）；对违反清单的行为（如经理层越权决策），按“谁违规、谁担责”原则追责，并作为清单修订的反向依据。

四、国企特殊属性的适配：强化“党的领导”与“市场化运作”融合

在分类与细化中，需突出国有企业“党建入章程”“党管干部”等要求。如《治理主体权责清单》中需明确“党委前置研究讨论是董事会、经理层决策的必经程序”，细化“哪些事项必须前置”；在《集团管控清单》中，对“子公司党组织建设”“意识形态工作”等事项，需明确“集团党委垂直管理”，确保党的领导在清单中不缺位。

国有企业推进清单化管理，需以“分类清晰、细化到岗、动态适配、监督闭环”为原则，既通过分类让权责“各归其位”，又通过细化让流程“可操作”，最终实现“清单之外无权力、清单之内有边界”，为现代企业制度落地提供刚性支撑。

来源：互联网